Revisión: Debería querer el 120 de Sigma

Grande, imponente y increíblemente hermoso, el nuevo Sigma 120-300 mm f/2.8 EX DG OS APO HSM AF es un lente increíble. Sigma ha hecho un trabajo sobresaliente en los últimos meses produciendo algunos lentes de alta calidad y no aflojó el paso con la primera oferta de categoría Sport en su nueva visión global. Con dos niveles de estabilización óptica, una apertura amplia de f/2,8, un AF increíblemente rápido y preciso y un hermoso cuerpo, querrás este objetivo, incluso si aún no lo sabes.

Sellado contra la intemperie para evitar el polvo y las salpicaduras ocasionales de agua, la incursión de Sigma en una lente diseñada específicamente para fotógrafos deportivos es un trabajo verdaderamente hermoso. Está sellado contra la intemperie en el accesorio de montaje, el anillo manual, el anillo de zoom y los interruptores, lo que mantiene seguros los componentes electrónicos internos y la cámara en las condiciones extremas de disparos al aire libre y durante las inclemencias del tiempo. La hermosa carcasa de metal negro mate que a muchos de nosotros nos encanta del nuevo diseño de Sigma no decepciona. Hay mucha más superficie para trabajar en esta lente que en cualquier otra lente que hayan lanzado en su nuevo diseño, y Sigma se fue a la ciudad. Se lo he mostrado a muchos otros fotógrafos (algunos que han evitado Sigma en años anteriores) y todos quedaron sorprendidos por lo hermoso que es este lente. Muchos no podían creer que fuera un Sigma.

Hay algo que decir sobre la imponente naturaleza de un objetivo de este calibre. Con el 120-300 mm montado en una 5DMKIII, entré a una pista de carreras de bicicletas, los oficiales de la carrera me desglosaron la situación (sin hacer caso, acudieron a mí) y se me permitió un lugar privilegiado para disparar justo después de un giro clave. , no se hicieron preguntas. La patrulla de carreteras me abrió los mares. A veces, una lente es mejor que un pase de prensa de alto perfil.

El parasol que viene con el 120-300 mm es de aluminio sólido bellamente elaborado que se fija con el movimiento de tornillo tradicional pero se mantiene sólido mediante un perno de apriete. O tengo dedos de una fuerza insondable o el tornillo de sujeción está un poco débil ya que mientras atornillaba la capota, quité el sujetador. No es gran cosa, pero tenga cuidado de no apretar demasiado el capó.

Todo el rango de zoom está alojado dentro del cuerpo del objetivo. Me encanta esto, ya que nunca tengo que preocuparme por el cambio del tamaño físico de mi lente. También espero esto de una lente en esta categoría de equipo profesional y rango de precios, así que felicitaciones.

Como puedes imaginar, esta lente es enorme (5,0 x 11,4”) y bastante pesada, con un peso de 6,5 libras. Es casi imposible usarlo sin un trípode o monopié, pero no creo que alguna vez se haya pensado para usarlo sin ellos. Desde la perspectiva de llevarlo en el bolso, 6,5 libras no es terrible y cabe perfectamente en mi bolso F-Stop. Cuando se monta en un monopié, es fácil de mover y controlar.

Enfocar y hacer zoom se sienten suaves y gloriosos. Sin embargo, como tengo manos pequeñas, me resultó difícil cambiar rápidamente las distancias focales o el enfoque manual sobre la marcha. La lente es tan grande que me resultó difícil agarrarla bien. Totalmente limitado a usuarios con palmas pequeñas como yo, y muchos de ustedes no deberían tener ningún problema.

Sigma ofrece dos niveles de estabilización óptica. Lo que cada uno hace es bastante complicado, por lo que dejo la palabra a Sigma en este caso. Lo que puedo decir es que resulta útil cuando se dispara en exteriores y en movimiento con un objetivo tan pesado en la cámara.

Es posible que hayas notado los interruptores "Personalizados" justo debajo del interruptor de Estabilización Óptica de este lente. Estos le permiten programar funciones personalizadas en la lente utilizando la nueva base USB de Sigma. Puede programarlo para que reaccione de manera diferente en escenarios individuales. Puede configurar su propia velocidad AF, punto de enfoque o funcionalidad de estabilización para cualquier situación diferente en la que se pueda encontrar al usar este objetivo. Depende totalmente de usted, pero le brinda mucha más flexibilidad cuando está en el trabajo.

El 120-300 mm también tiene un limitador de enfoque para ofrecer un rango ajustado de enfoque automático, incluida una velocidad de enfoque automático más rápida. También puede, como se mencionó anteriormente, ajustar esto con la base USB según sus especificaciones precisas.

La calidad de imagen producida con este objetivo es realmente excelente. Aunque no es el objetivo más nítido con el que he fotografiado (está reservado para el Sigma 35mm f/1.4), funciona extremadamente bien. Aunque, por supuesto, hay puntos óptimos (descubrí que lo mejor es f/7.1 en todas las distancias focales), en ninguna parte me decepcionó la lente. En todas partes desde f/2.8 hasta f/22 fue nítido, con algo de borrosidad en f/22, como era de esperar. En general, la nitidez fue muy consistente en todo el rango de apertura, lo cual es extremadamente impresionante. Las variaciones en la nitidez que existen son menores. A continuación se muestran tres muestras del rango de apertura (de arriba a abajo f/2.8, f/7.1 y f/22) tomadas a 300 mm. Perdón por el ruido ISO:

Aquí hay tres tomas más a 120 mm de arriba a abajo f/2.8, f/7.1 y f/22:

A continuación se muestra un recorte del 100% del ojo, que se puede ver que es bastante nítido:

Lo que realmente sorprendió de esta lente fue la total y completa ausencia de aberración cromática en cualquier parte. Sigma incorporó dos elementos de vidrio FLD y un elemento de vidrio SLD para combatir la aberración cromática, y el resultado es fantástico. Mientras que he tenido problemas con la aberración en otros lentes Sigma (por supuesto, todos eran generalmente en ángulos amplios donde la aberración cromática es más difícil de combatir), el 120-300 mm es un brillante ejemplo de calidad de imagen extremadamente alta. En cada situación, no obtuve más que resultados estelares con este lente. En estudio, al aire libre con luz brillante, con poca luz, etc., este objetivo funcionó extremadamente bien. Sí, lo tomé en el estudio y obtuve el siguiente resultado (filmado a f/20, 192 mm). Puedes ver que aunque hay un ligero ardor, está bien controlado.

El viñeteado sólo es un problema en y alrededor de la distancia focal de 300 mm a f/2,8. No es muy grave, pero se nota si miras.

La velocidad y el rendimiento del enfoque automático son de suma importancia para los fotógrafos deportivos. A menudo solo tienen una oportunidad de capturar una imagen y esa toma se realiza en fracciones de segundo. Me impresionó mucho la velocidad del AF nada más sacarlo de la caja, y me entusiasmó aún más lo mucho que puedes ajustarlo según tus preferencias personales. Gran parte del tiempo, el AF se basa en la rapidez con la que puede funcionar el motor de la lente. Aquí sólo tengo cosas buenas que decir. El AF de Sigma ha sido extremadamente rápido, preciso y silencioso en todos los lentes producidos en los últimos seis meses y, una vez más, este nuevo lente no es una excepción. Pero más allá de la potencia del motor, gran parte del rendimiento del AF también está ligado a la forma en que la lente se comunica con la cámara. Es aquí donde muchos de los problemas que plagaron a los usuarios de Sigma en el pasado probablemente puedan señalar con el dedo. Con el USB Dock, este problema desaparece por completo. No importa qué firmware o actualizaciones realice su cámara, siempre puede actualizar su lente para que coincida. ¿No te gusta la actuación? Arreglalo. Ópticamente, este objetivo es casi perfecto, y la capacidad de fijar la velocidad y precisión del AF exactamente a lo que usted desea personalmente hace que la inversión en este objetivo de alto precio sea mucho más fácil de aceptar.

Lo que me gustó:

Cero aberración cromática presenteFuncionalidad personalizableVelocidad de enfoque automáticoNitidez constanteCalidad de construcción

Qué podría mejorarse:

Viñeta menor a 300 mm f/2,8 Muy ligera borrosidad a f/22 El tornillo de apriete del parasol del objetivo es un poco endeble

No soy un fotógrafo deportivo, así que aquellos que realmente vayan a superar los límites de este objetivo, les recomiendo que lo alquilen y lo prueben. Si está considerando seriamente la lente, elija la base USB para poder ajustar su alquiler. No es un gran gasto y hará que sus pruebas de alquiler sean un poco más demostrativas de su experiencia final si lo comprara. Además, se asegura de que el lugar donde lo hayas alquilado no influya en tu vista debido a alguna configuración extraña que otra persona pueda haber puesto en él.

Desde mi perspectiva, Sigma escuchó lo que los fotógrafos querían en un objetivo de este calibre y lo logró de manera sorprendente. La apariencia de esta lente no solo lo impresionará a usted y a todos los que lo rodean, sino que también funciona maravillosamente en una variedad de situaciones, algunas de las cuales nunca fue diseñada para ser colocada. Puedo decir con seguridad que nunca fue pensado para actuar como lente fotográfica de producto en un estudio, pero lo probé allí solo para ver cómo se manejaba y realmente disfruté la experiencia. Para aquellos de ustedes que estaban esperando que Sigma mejorara su juego y les brindara una lente con la precisión y velocidad necesarias para abordar una sesión deportiva real, su espera ha terminado. La capacidad de ajustar la lente a sus necesidades específicas es absolutamente fantástica y algo que no encontrará en ningún otro lugar que no sea Sigma. Puede convertir un lente de venta libre en su verdadero lente. Realmente único para usted y sus necesidades, y verdaderamente excepcional para casi cualquier cosa que pueda imaginar. No es barato, pero ningún objetivo de esta categoría lo es y, francamente, el Sigma tiene un precio extraordinariamente bueno: 3.599 dólares.

Para obtener más información sobre nuestro proceso de revisión, lea nuestro resumen completo. Para obtener más información sobre esta lente, consúltela en B&H.

Jaron Schneider es colaborador de Fstoppers y escritor y director de fotografía con publicaciones internacionales de San Francisco, California. Entre sus clientes se incluyen Maurice Lacroix, HD Supply, SmugMug, los Thunderbirds de la USAF y una gran cantidad de profesionales de la industria.

¡Esta lente es brutal! Apuesto a que el precio también será espantoso...

"No es barato, pero ningún objetivo de esta categoría lo es y, francamente, el Sigma tiene un precio extraordinariamente bueno: 2.500 dólares".

La lente cuesta $3,599.00 para la nueva versión Sports. La versión anterior cuesta $2,499.

Sigue siendo un buen precio y, por supuesto, el precio en la calle bajará...

Borrosidad en f/22, no lo vi venir. ¿Has oído hablar alguna vez de la difracción?

Simplemente está afirmando el hecho. No tienes que ser tan negativo. Dios mío.

¿En serio eres fotógrafo? ¿Declarando un hecho?

"¿Qué podría mejorarse?" "Difracción a F/22"..."obedece las leyes de la física"..."no hace zoom a 800 mm a F/2,8"...

En realidad, es un comentario justo en mi humilde opinión porque la borrosidad del f/22 fue catalogada como una "desventaja" y "algo que se puede mejorar".

La difracción debería haberse mencionado en alguna parte del artículo y *NO* lo fue. No se puede hacer que una lente compense mágicamente los problemas de difracción con un sensor, lo que indica un malentendido del problema... a Nathan se le debería permitir tomar prestada la lente y escribir una reseña sobre los tapones f...

¿Por qué la imagen del Zeiss 135/2 a mitad de camino?

Y cito... "Sí, lo tomé en el estudio y obtuve el siguiente resultado (filmado a f/20, 192 mm). Puedes ver que, aunque hay un ligero destello, está bien controlado".

$3,600? Será mejor que no tenga ninguno de los habituales "problemas de AF con lentes de terceros" por ese precio...

Me gustaría agregar que todas esas fotos de bicicletas tuvieron lugar en el transcurso de unos 10 segundos. Pasaron volando. Sin un AF rápido y preciso, esas fotografías no habrían sido posibles.

Filmar una carrera de bicicletas es la situación más conservadora en la que se puede probar una lente. Tienes un montón de sujetos, todos agrupados, donde es muy fácil enmascarar errores de enfoque, porque el espectador no está exactamente seguro de dónde intentabas enfocar en primer lugar.

Y estoy dispuesto a apostar que probablemente tomaste más de 30 fotos en ese período de 10 segundos, eligiendo las 4 mejores para incluirlas en el artículo... con la excepción de la última, ninguna de ellas muestra la HABILIDAD real. de esta lente, y si realmente estabas INTENTANDO o no seleccionar a ese ciclista ESPECÍFICO (el que está enfocado), es una incógnita...

Por cierto, la primera imagen de la bicicleta en realidad está enfocada hacia atrás, como se puede ver, la parrilla del auto de apoyo está más enfocada que los ciclistas, así que será mejor que la revises.

Vaya a jugar un juego de lacrosse desde la banda, o por la línea de la tercera base en un juego de pelota, con los corredores corriendo hacia usted... entonces estaré satisfecho de que la revisión fue una verdadera prueba de la capacidad de estos lentes.

Para mí, la nitidez, si bien es importante, casi pasa a un segundo plano frente a la velocidad de enfoque y la precisión... estas no muestran exactamente ambas...

Para citar a Jaron en otra respuesta: "No tuve una gran oportunidad de experimentar con tomas de acción donde estoy. No es mi esfera de influencia en el mundo de la fotografía. Tuve suerte con esta carrera ciclista". Siento que tus críticas son un poco injustas y no están escritas de una manera particularmente constructiva.

No soy dueño de la lente ni tengo acceso a ella, así que no puedo revisarla... si pudiera, lo haría... solo sé que si vas a hacer citas como esta:

"Para aquellos de ustedes que estaban esperando que Sigma mejorara su juego y les ofreciera una lente con la precisión y velocidad necesarias para abordar una sesión deportiva real, su espera ha terminado".

...será mejor que muestres pruebas contundentes que lo respalden...y esto no...podría fácilmente haber disparado más cerca de un solo sujeto para resaltar la capacidad de seguimiento...sólo digo...lo siento si espero una revisión del producto para decirme más de lo que ya espero como los conceptos básicos que debe ofrecer una lente.

¿Qué tal si nos vinculas con tu trabajo para ver si sabes algo sobre fotografía deportiva? Estoy seguro de que Nathan sabe muchísimo más sobre esto de lo que podrías soñar.

En cuyo caso, él está mucho más calificado que usted para criticar esta "revisión" vacía.

De acuerdo, el único punto real de una verdadera lente deportiva es duradero y rápido. Nada más importa.

Un espíritu comunitario tan encantador aquí en los comentarios. Me recuerda a la sección de comentarios en la mayoría de los vídeos de YouTube...

No hay nada como una revisión de lentes para asustar a los mezquinos mezquinos, a los cabreados observadores de píxeles y a los fanáticos. Idiotas que podrían hacerlo mejor y que solo toman gráficos de nitidez y cuadrículas de prueba de enfoque con todo su equipo...

Bellamente dicho señor...

Soy nuevo en esto, así que por favor cuéntame. ¿De qué tipo de "problemas de AF con lentes de terceros" respecto a los lentes OEM estamos hablando?

A lo largo de los años, ha habido quejas de que si usa una lente que no es de la marca Nikon o Canon, el AF puede ser lento, lento o inexacto (o las tres cosas). Por lo que he recopilado, tiene menos que ver con la lente (generalmente, hay excepciones) y más con cómo la lente se comunica con la cámara. Hay rumores dentro de la propia industria de que Canon y Nikon han saboteado, durante años, lentes de terceros con actualizaciones de firmware de la cámara, lo que hace que los cuerpos de sus cámaras reaccionen mal con esos lentes. Esto no está confirmado.

Es por eso que el nuevo USB Dock de Sigma es tan importante. Si experimenta errores con la lente a medida que pasa el tiempo, puede ajustar la lente para compensar. En el pasado, esto era muy difícil o imposible de hacer dependiendo de cómo fueran las comunicaciones con terceros corporativos.

"Tiene menos que ver con la lente (generalmente, hay excepciones) y más con cómo la lente se comunica con la cámara".

Sí, es por eso que una Sigma 30 f/1.4 tiene errores de AF en múltiples cuerpos, mientras que una 35 f/2 no tiene tales errores, en dichos cuerpos. La culpa de las cámaras

¡¡¡ROTFLMAO!!!!!!

No creo que lo entiendas. Quiero intentar explicártelo, pero no sé si importará incluso si lo hago.

¡Fresco! ¡Gracias por la explicación! :)

Tropecé con este artículo. No dudes en comprar la Nikon 200-400 F4 de 6.000 dólares.

El cabello de esa chica es épico.

¿Este nuevo modelo realmente alcanza los 300 mm en el extremo largo? Las versiones anteriores de este objetivo indicaban solo 270 mm (lo confirmé cuando disparé uno contra mi Canon 300 2.8 desde exactamente la misma posición y la imagen a través del Canon era más ajustada). ¿Puedes confirmar que el zoom realmente llega a 300 ahora?

Editar: según sus datos EXIF, en realidad alcanza los 300 mm. Sin embargo, todavía me gustaría ver tomas una al lado de la otra con una copia de Canon.

Además, ¿tienes alguna toma de acción a más de 1/1000? Las tomas en bicicleta parecen variar entre 1/320 y 1/500, por lo que es difícil tener una idea de cómo se ven las imágenes tomadas con velocidades de obturación que congelan la acción.

O podrías enviármelo y lo probaré en los campamentos de pretemporada de la NFL que estoy cubriendo, esa también es una opción xD

Me preguntaba si alguien iba a señalar esto. No, no lo hago y realmente desearía haberlo hecho. No tuve una gran oportunidad de experimentar con tomas de acción donde estoy. No es mi esfera de influencia en el mundo de la fotografía. Tuve suerte con esta carrera en bicicleta. Veré si puedo modificar esa situación y conseguir más tomas en las que dispare a más de 1/1000 de segundo. Actualizaré esta publicación si logro hacerlo.

Y en respuesta a su primera pregunta, llega a 300, pero no tengo una comparación con Canon. Quizás pueda arreglar eso, pero realmente depende de la demanda de ese tipo de resultado. El tiempo y el equipo necesarios para hacerlo son costosos, pero no me importa invertir en ello si es lo que todos queréis. Dale me gusta a este comentario si quieres que haga una comparación.

¡Pensé que no te preocupes! Gracias por toda la información del post. Realmente esperaba que esta última actualización brindara el mismo nivel de calidad que el 35 1.4, y hasta ahora parece que así es. Probablemente llevaré mis 300 a una tienda una vez que los tengan en stock y veré cómo se comparan entre sí.

Cuando leí $2,499.00 tiré a mi hijo escaleras abajo corriendo por mi chequera. Fui a B&H y vi que todavía costaba $3599,00. Ahora tengo que explicarle por qué no tengo una lente nueva.

Normalmente no hago comentarios. Creo que esta es una buena reseña, en general es clara, está bien escrita, proporciona buenas observaciones del uso real de la lente, las partes buenas y malas, no está obviamente sesgada, muestra tomas de nitidez para los observadores de píxeles. , etc.

Cuando lees los comentarios, veo una falta de respeto hacia el autor. Recuerde que él es una persona y las críticas ofensivas pueden ser hirientes, pero los comentarios reflexivos con esencialmente la misma información contribuyen a la conversación. Ten algunos modales.

jajaja.

Sí, pero sigue siendo un Sigma. Quémame una vez y no tendrás una segunda oportunidad...

¿Qué lente Sigma te quemó? ¿Entraste en una tienda de cámaras y pediste probar el nuevo 35 mm? Porque ese no es el mismo sigma que hizo el 24-70 EX DG.

la versión más antigua tenía un AF muy lento, más lento que una antigua Canon 70-200 2.8 + 2X III TC. Su reseña parece prometedora.

Estoy completamente de acuerdo, el Sigma 35mm y el Sigma 85mm muestran la nueva cara de la empresa: calidad, nitidez a precios aceptables. Voy a darle una oportunidad :)

Realmente disfruto los artículos de toda la web que fstoppers trae a un solo sitio web, pero creo que vincular reseñas sólidas y bien probadas es una mejor idea que escribir un artículo inferior localmente. Es una crítica profesional y realmente espero que sea recibida como tal.

Sigan con el buen trabajo.

La chica parece un poco drogada.

¿Existe alguna posibilidad de que puedas probar algunos TC 2x con la lente? Es curioso saber cómo funciona en términos de velocidad de AF y coeficiente intelectual, y si funciona mejor con Sigma TC que con Canon.

borrosidad en f22 = difracción :-) Eso es física, no diseño de lentes.

¡Interesante trípode para hacer una prueba! Mmm...

Por un lado, agradezco que el crítico se haya tomado el tiempo de compartir sus opiniones sobre este objetivo. Todavía tengo que ver otras reseñas al respecto. Pero, por otro lado, este objetivo está diseñado específicamente para fotografía de acción/deportes, y el crítico dice específicamente que no es un fotógrafo deportivo y, francamente, las fotografías mostradas no ayudarán a los fotógrafos deportivos reales a decidir si este objetivo se adaptará a sus necesidades. necesidades o no. En las fotografías de bicicletas, el enfoque está por todas partes, es imposible saber dónde estaba el punto de enfoque porque hay muchos sujetos en la imagen. Una indicación mucho mejor de la utilidad de esta lente para un fotógrafo de deportes habrían sido tomas de un deporte de campo con uno o dos jugadores al frente y el fondo borroso (sí, estoy hablando de la calidad del bokeh). Considerándolo todo, esta revisión no será de mucha utilidad para los fotógrafos que constituyen el público objetivo del objetivo.

¡¡Tengo uno y lo odio!! Pierde conexión constantemente. Lo tengo en mi D800 y me veo obligado a empujar ligeramente el cuerpo hacia arriba para mantenerlo conectado. Aún así, en el partido de esta noche, obtuve tantos tiros borrosos como claros. El enfoque es lento. La parada T es muy baja. Es pesado. También lo probé con una D700 y tuve los mismos problemas de conexión. Necesita volver atrás, lo cual es una lástima, porque cuando funciona, es muy nítido y divertido de usar. ¡¡Lo curioso es que la actitud de Sigma apesta!! Les envié un correo electrónico, todavía no hubo respuesta, así que llamé y le dije al contestador telefónico de Sigma lo que estaba haciendo y no estoy contento después de gastar $3600 en esto, y él dijo: "Sí, entonces... "Es como si no les importara un bledo.

Envié mi copia por una nueva y ahora la nueva venía con un trozo de plástico muy pequeño roto. Muy frustrante.

Mi primer post aquí y va a ser un insulto. Eres un gilipollas John!!!!!! Posiblemente uno de los más grandes.

maravilloso, otro idiota más que se siente capacitado por el anonimato de Internet para decir cosas que nunca tendría las pelotas de decir en la vida real.

Mejor reseña que la vida fotográfica que criticó este objetivo. Es una lente deportiva. Entonces, qué hacen ? Sal a cazar osos en la naturaleza y luego quéjate de que es demasiado difícil de manejar para trepar por los troncos. En realidad ?? Caramba/. Usaré esto para mi fotografía ecuestre en el futuro. Esos 100 mm adicionales de zoom marcan la diferencia y no le cuesta 3K más obtener la Nikon 300 mm f2.8

Entonces estaba pensando en esto o en una lente Nikon 300 mm f2.8 'D' usada.

No puedo conseguir que la versión anterior, Sigma AF 120-300mm f/2.8 APO D EX HSM, enfoque automáticamente en TODO en mi Nikon D750. ¿Alguna sugerencia?